Griñán deja que una empresa pública gaste 129.000 euros en 1.350 cestas de Navidad

Pero no importa. El gobierno de José Antonio Griñán consiente que una de sus empresas públicas, VEIASA, precisamente la que somete a inspección técnica todos nuestros vehículos sin que sepa nadie por qué tal tarea no la pueden hacer empresas privadas, contrate y distribuya 1.350 cestas de Navidad para su empleados por importe de 129.600 euros.
Griñán no puede aducir ignorancia porque el contrato aparece en la Plataforma de Contratación de la Junta de Andalucía. Mientras tanto, el discurso oficial es y destaca la austeridad. Sin embargo, el ayuntamiento de Las Rozas, del PP, suspende sus regalos de Navidad y entrega el dinero a un fondo social para necesitados. Do estilos "sociales".
Este es el documento que prueba tamaña insensibilidad:


La composición de la cesta es la siguiente según consta al final del pliego de prescripciones técnicas junto a la relación de centros y número de empleados.

CARACTERÍSTICAS DEL SUMINISTRO

 La composición del lote de navidad es:

1   PALETA IBÉRICA DE APROX. 5 – 5,5 KG.
1   CHORIZO IBÉRICO DE APROX. ½ KG.
1   SALCHICHÓN IBÉRICO DE APROX. ½ KG.
1   QUESO CURADO DE OVEJA DE APROX. 1 KG.
1   BOTELLA DE RON AÑEJO/MIEL (CACIQUE, LEGENDARIO O EQUIVALENTE) O BIEN
1   BOTELLA DE WHISKY (JB, BALLANTINE O EQUIVALENTE).
2   BOTELLAS DE TINTO CRIANZA.    
1   TABLETA DE TURRÓN DE 200 GR. JIJONA
1   TABLETA DE TURRÓN DE 200 GR. ALICANTE
1   CAJA DE BOMBONES DE 200 GR.
1   BOTELLA DE CAVA BRUT NATURE.

La empresa Veiasa

Como se puede comprobar del registro mercantil VEIASA es propiedad única de la empresa Incubadoras de Emprendedores de Andalucía, en la que encontramos a ¡Antonio Perales Pizarro!, hermano del fallecido Alfonso Perales, fundador del Clan de Alcalá, de apoderado, ya que esta empresa (VEIASA) es de la matriz IDEA que es de la Consejería de Innovación.

Veiasa está presidida por el hasta mayo consejero delegado de Empresa Pública Desarrollo Agrario y Pesquero (DAP) de la Junta de Andalucía, Antonio Llaguno Rojas, psicólogo. Entre los cometidos de la sociedad se encuentra la prestación del servicio público de Inspección Técnica de Vehículos, ITV, en el ámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Por otro lado, Veiasa tiene asignadas las funciones de Control Metrológico en el ámbito territorial andaluz.

Además, es presidente de la Fundación  por el Progreso de Andalucía donde coincide con algunos personajes relevantes desde el punto de  vista de la corrupción, como Blas Ballesteros y viejas glorias del comunismo reducido a socialdemocracia, como Herminio Trigo.
PATRONOS.

- Don Antonio Llaguno Rojas (Presidente)
- Don Blas Ballesteros Sastre (Vicepresidente Ejecutivo)
- Doña Sonia Salgueiro Zamora (Vicepresidenta)
- Don Mario César Falero Ramírez (Tesorero)
- Doña María Jesús Piñas Vázquez
- Don Herminio Trigo Aguilar
- Don Julián Álvarez Ortega
- Doña Rosario Jiménez Ramiro
- Don Francisco Alfonsín Velásquez
- Don Pedro Palos Sánchez
- Don Eduardo Bohórquez Leyva,
- Don Enrique Soria Pubiano
- Don Juan Antonio Senent de Frutos,
- Don José Manuel Gómez Muñoz
- Don Álvaro Sánchez Bravo
- Don Joaquín Vidal Ortiz
- Doña Blanca Parrilla Muñoz
- Doña María Teresa García Pujol (Vocales)
- Doña Amalia Gervasini Mateos (Secretaria).
La Costumbre de regalar

No es nada nuevo, por cierto y no sabemos si hay más regalos de navidad con otros nombres pululando por los departamentos y empresas de la Junta. Hay que recordar que el ex presidente Borbolla fue muy aficionado a esto del reparto de cestas navideñas, pero, al menos tuvo e detalle de destinarlas a los ancianos y pensionistas andaluces. Y buena cantidad, nada menos que 48.000 y bajo la denominación de "campaña de salud". Ya en 1988 Borbolla se "cagó en la puta madre" del diputado andaluz de IU, Luis Carlos Rejón, por haberse divertido un rato con la "inocentada" de ese año, según la cual el presidente Borbolla iba a repartir cajas de langostinos entre los andaluces para promocionar los productos de la tierra.
Ya había precedentes, claro. Se estaba en pleno plan de promoción de alimentos andaluces y el gobierno socialista había organizado una mariscada andaluza por las aguas del Sena y luego vinieron las cestas para jubilados. En fin. No hubo manera de que de la Borbolla pidiera perdón a Rejón aunque reconoció que la condición de la madre del diputado de IU era tan falsa como la noticia de los langostinos. Algo es algo.
Por cierto, el Ayuntamiento de Las Rozas, gobernado por el PP, en su pleno del 21 de octubre pasado, aprobó una propuesta presentada por el equipo de Gobierno, que destinaba la partida de gastos para las cestas de Navidad que tradicionalmente se entregan a los trabajadores del Ayuntamiento a atender las necesidades de tipo social más urgentes de los habitantes del municipio. Los 70.000 euros de Gasto Protocolario de Navidad irán destinados concretamente a aumentar la dotación de recursos para las becas sociales que se tramitan desde la concejalía de Menor y Familia.

Otros regalos de la Junta
Recibir regalos es una vieja costumbre de los altos cargos de la Junta de Andalucía. Pero de ello no e habla. Sólo de los regalos d el Gürtel. Hasta tal punto llegó la costumbre, que todos los sindicatos representativos en la Junta de Andalucía elaboraron un escrito de protesta que entregaron a todos los partidos políticos parlamentarios, incluido el PSOE, en el que denunciaban estas malas prácticas y conminaban a los altos cargos de la Junta a devolver los regalos. Algunos de estos regalos superaban las 500.000 pesetas de coste, según la valoración de los funcionarios y naturalmente, no hay constancia de que tales regalos fueran compensaciones derivadas de contrataciones facilitadas por estos altos cargos.
Según pudo saber Libertad Digital en julio de este año de fuentes de varias consejerías, todos los conserjes y agentes de seguridad de los edificios de cuatro consejerías, la de Educación, la de Salud, la de Economía y Hacienda y la de Turismo y Deportes, conocían este tráfico de regalos que se acentuaba en la época de Navidad. Hay que recordar que en la fecha de la denuncia, 2005, el consejero de Economía y Hacienda de la Junta de Andalucía era José Antonio Griñán, hoy presidente de la Junta. Griñán tenía que conocer necesariamente este tráfico de regalos, no sólo porque los recibía, sino porque en el sótano 1 de su Consejería existía y existe un registro en el que los funcionarios tenían que anotar quién era el remitente del regalo o paquete y el destinatario del mismo. Recordemos, además, que en esas fechas Leonardo Chaves era director general de Infraestructura y Tecnología Deportivas, dependiente de la Consejería de Turismo y Deportes, que regentaba Paulino Plata y que ambos recibieron regalos de empresas privadas, como puede comprobarse en dicho registro que contenía los de tres Consejerías.
De los casos que han quedado grabados en la memoria de los funcionarios de la Consejería de Economía y Hacienda, está la supercesta de navidad recibida por muchos altos cargos y singularmente por Antonio González Marín, director General de Tesorería y Política Financiera de la Junta de Andalucía, desde noviembre de 1994 y luego, rescatado por Magdalena Álvarez en Madrid como presidente de la entidad pública empresarial Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF). Tal cesta contenía según los testimonios recabados por este diario dos jamones ibéricos de bellota cinco jotas cuyo valor mínimo ascendería a 100.000 pesetas cada uno, más quesos, cañas de lomo, vinos, champán, etc. El precio de estas cestas podrían alcanzar las 500.000 pesetas.
La mayoría de los altos cargos de la Consejería regentada por Griñán aceptaban los regalos y los llevaban a casa. Para que la operación fuese más discreta, se trasladaban los obsequios y presentes desde la Consejería correspondiente al sótano 2 del edificio que la Consejería de Economía y Hacienda tiene, conocido como "Torre Triana", y allí quedaban alojados hasta que los conductores de los coches oficiales de cada alto cargo iban a recogerlos introduciéndolos discretamente en el maletero y llevándolos al domicilio de los mismos.
Los regalos recibidos eran desde ropa (corbatas), complementos (bolsos) a alimentos como cestas de Navidad, muchísimas cajas de vino de máxima calidad, bombones especiales (se recuerdan los famosos "ladrillos", bombones con forma de ladrillos y envueltos en papel de oro que enviaba Dragados y Construcciones a algunos de estos altos cargos) e incluso lo que en Andalucía se conoce como "mariconeras", bolsitos de piel de caribú, según otros de carabú,  para varones, como receptáculo de dinero, móviles y demás objetos de uso cotidiano.
Las únicas personas que, según estos testimonios, han renunciado siempre a los regalos y que los devolvían sistemáticamente fueron Julia Núñez, que ha abandonado recientemente el cargo de Directora General de Tesorería y Deuda Pública de la Junta de Andalucía para ostentar la titularidad de la Secretaría General de Hacienda, e Isabel Mateos Guillarte, directora general de Patrimonio desde 2006 y ex viceconsejera de la Consejería de Medio Ambiente.
Esta es copia de la denuncia parlamentaria de los sindicatos. En este caso, el escrito se refiere a la Consejería de Salud, pero en el mismo acto, se denunció la misma práctica de las tres restantes Consejerías mencionadas en este artículo.
 
http://www.libertaddigital.com/sociedad/mientras-andalucia-yace-en-el-paro-grinan-consiente-regalos-de-1350-cestas-de-navidad-1276375209/

Público pierde 36 millones de euros desde su lanzamiento

Pese a las advertencias, la empresa editora asegura que "no hay "riesgos ni incertidumbres en su negocio" y que 2009 será el año de la consolidación.

Las cuentas remitidas al registro mercantil por Mediapubli, filial de Mediapro, indican que desde septiembre de 2007 y finales de 2008 las pérdidas netas de Público fueron superiores a los ingresos (23,6 millones contra 20,8). El País indica que las pérdidas superarían los 50 millones de euros si se tiene en cuenta que la sociedad ha aplicado créditos fiscales de 15,44 millones de euros que deducirá en base a un beneficio futuro, tal y como recoge el blog 233grados.

PricewaterhouseCoopers ha comunicado que estos números sitúan al periódico en situación de disolución de acuerdo con el artículo 104 de la Ley de Sociedades de Responsabilidad Limitada, ya que el patrimonio neto se ha reducido a una cantidad inferior a la mitad del capital social.

Público acabó 2008 con una difusión media diaria de unos 70.000 ejemplares, un 40 por ciento más de lo previsto por la compañía en su plan de negocio. A principios de este año sustituyó a su director original, Ignacio Escolar, por Félix Monteira, proveniente de El País, y cinco meses después lanzó su primera edición internacional en Argentina.

http://www.libertaddigital.com/economia/publico-pierde-36-millones-de-euros-desde-su-lanzamiento-1276375220/

Millet pagó la boda de su hija con fondos del Palau, y luego se la cobró a sus consuegros

El proceso judicial abierto contra el desfalco del Palau de la Música no deja de depararnos sorpresas. Si hace unos días conocíamos como Félix Millet había costeado, con los fondos de la Fundación, las lujosas bodas de sus hijas, ahora El Periódico desvela como su el fraude iba más allá.
Después de cargar a las cuentas del Palau las facturas de la boda de su hija Clara, que ascendieron a 81.156 euros , además no quiso "invitar" a sus consuegros: Les cobró la mitad de los gastos del enlace. Por lo que, Millet logró una operación exitosa: la ceremonia nupcial le había reportado un beneficio de 40.000 euros.
Según afirma El Periódico, los consuegros no tenían conocimiento de que en realidad, el que pagaba no era el presidente del Palau y padre de la novia sino la Fundació Orfeó Català, según las facturas aportadas al proceso judicial abierto por el desvío de millones de euros de la entidad. De hecho, la familia del novio tuvo que recortar la lista de invitados para poder hacer frente al gasto.
El convite se celebró en el propio Palau, y se realizaron obras expresamente para la ceremonia, a la que acudieron consejeros de la Generalidad de la época, junto a financieros e importantes empresarios.
La boda de la otra hija de Millet, Laila, también presenta irregularidades. El Palau de la Música cambió la música clásica por la del legendario trompetista Louis Amstrong, a gusto de la novia. Solo el almuerzo costó 28.895 euros (4.8 millones de pesetas), y las flores 6.769 euros. En total, 129.010 euros. Las pagó el Palau, por supuesto.
En definitiva, Millet utilizaba estas cuentas como si fueran las suyas personales, cargando, por ejemplo, las vacaciones anuales de su familia en Menorca, donde tiene una vivienda. Según las mismas fuentes, en estos dispendios también podría figurar personal de servicio o un canguro para las niñas de la familia.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/millet-pago-la-boda-de-su-hija-con-fondos-del-palau-y-luego-se-la-cobro-a-sus-consuegros-1276375204/

El País habla de las víctimas del franquismo y usa la foto de un asesinado por la República

Este miércoles el diario El País ha publicado una carta al director titulada "La memoria histórica" y que está firmada por dos hermanas. El objetivo de la misiva no es otro que corregir al rotativo sobre una foto que ilustra un reportaje sobre la mal llamada memoria histórica.
El pasado 30 de octubre aparecía publicado un reportaje titulado "Los barrancos de la memoria", que trata sobre un filme realizado sobre las fosas de la Guerra Civil y dirigido por un cineasta belga, hijo de exiliados españoles.
Para dar la noticia, El País utiliza fotogramas de la película, "Los caminos de la memoria", protagonista del reportaje. Una de estas fotos es la de un represaliado por el bando franquista en el que aparece su ficha con su nombre, Faustino Mantecón Cepedano.
Sin embargo, en la carta publicada este miércoles sus hijas aseguran: "Nuestro padre, don Faustino Mantecón Cepedano, no fue uno de los represaliados del franquismo, sino que fue asesinado en Madrid, el día 11 de noviembre de 1936, por milicianos del Gobierno de la República".
De este modo, realizan un matiz importante tanto al diario de Prisa como al cineasta belga que realizó la película, lo que pone en entredicho la realización y lo poco contrastado que estaba todo lo publicado por ambos. El propio diario dice que esta ficha formará parte del futuro Centro de la Memoria Histórica que se realizará en Salamanca.
Sin embargo, las hijas del "represaliado", pero por parte de los milicianos republicanos, aportan más luz al asunto. "De hecho, las fotografías de nuestro padre que ilustran el mencionado artículo proceden de los Archivos de la Dirección General de Seguridad del Gobierno de la República", aseguran en la carta al director.
En este sentido, confiesan su "sorpresa" al ver que aparecía la foto de su padre como víctima del franquismo en un reportaje que contenía frases como "un recuento del empeño de devolver la dignidad de los represaliados del franquismo".
El director de la película, José Luis Peñafuerte, aseguraba en El País que el filme tenía como fin conseguir "un reequilibrio de la memoria" ya que, a su juicio, "la balanza está todavía en el lado de los vencedores".
Es más, Peñafuerte añade que "no hay nadie en los ámbitos judiciales europeos e internacionales que entienda la persecución que sufre Garzón. A no ser que se les hable de una perversa lógica de manos negras...si no es por eso, no entra en la cabeza".
http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-pais-muestra-a-un-represaliado-franquista-con-la-foto-de-una-victima-republicana-1276375203/

Denuncian la acumulación de cargos de la esposa de Montilla

En las últimas fechas han comenzado a denunciarse la acumulación de cargos de Ana Hernández Bonancia, esposa del presidente catalán José Montilla y cuyo nombre aparece en 14 empresas públicas y privadas. Hernández es concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Sant Just Desvern; gerente del Consorcio de la Colonia Güell; consejera del Túnel del Cadí, Concessionaria S. A.; consejera del Barrio de la Mina; delegada del área de Infraestructuras, Urbanismo y Vivienda de la Diputación de Barcelona: consejera de la Caixa. En esa acumulación de cargos figura la presidencia de Promunsa, Promociones Municipales Santjustenques, S. A., que forma parte de un grupo de empresas asociadas denominado AVS-Associats, sección catalana de la Asociación Española de Promotores de Vivienda y Suelo (AVS).

A esta entidad de promotores pertenece también Gramepark, la empresa municipal de urbanismo de Santa Coloma investigada por Garzón.Pero lo que realmente preocupa a los internautas respecto a Hernández es lo que cobra por los cargos que ocupa.

"¿Ha habido alguna instrucción política en el chivatazo a ETA?"

Los esfuerzos del Gobierno por dar carpetazo al Caso Faisán aumentan a la misma velocidad que los del PP por lograr que se de respuesta a los numerosos interrogantes que crecen en torno al asunto.
La portavoz popular ya lo intentó en su momento con un vídeo, que el Ejecutivo ignoró. Ahora, vuelven a la carga y han presentado una batería de 25 preguntas, que buscan esclarecer los entresijos de el chivatazo.
La última pregunta plantea la principal cuestión: ¿Ha habido alguna instrucción política en chivatazo a la banda terrorista ETA?. Los populares recuerdan que en mayo 2006, en plena "tregua" con los terroristas, alguien dio el soplo al dueño del Bar Faisán, punto de entrega del dinero recaudado por el aparato de extorsión de ETA, de que se iba a detener a los etarras cuando cruzaran la frontera para recoger el dinero.
Al hilo de los últimos acontecimientos, en los que el Fiscal General del Estado ha pedido que se deje de investigar, y se archive definitivamente este asunto, han surgido muchos más interrogantes. Por ello, tres años después, los populares le plantean 25 de ellos al Gobierno:

1.     ¿Por qué el Comisario General de Información tardó tres días en informar al Juez de la Audiencia Nacional que estaba investigando el aparato de extorsión de ETA de que se había producido un chivatazo?
2.     ¿Por qué se retiró a la Guardia Civil de la investigación del caso?
3.     ¿Por qué el Ministerio del Interior relevó de su puesto al jefe español del equipo conjunto de investigación del “Caso Faisán”?
4.     ¿Qué motivos hubo para dejar una investigación tan significada en manos de otro funcionario policial de rango inferior al anterior?
5.     ¿Por qué la investigación del denominado “Caso Faisán” fue llevada a cabo por los mismos funcionarios que intervinieron en la previa sobre la trama de extorsión de ETA, que dio lugar al “chivatazo”?                                                                                                                                                           
6.     El Fiscal en sus conclusiones manifiesta que, conforme a lo resaltado por Joseba Imanol Elosúa, la persona que avisa a éste de que estaba siendo vigilado, conocía datos reservados de la investigación a los que sólo tenían acceso los responsables de la misma. El propio Elosúa, según las conclusiones del Fiscal, manifestó que la persona que le llama es la que controla a los cuatro o cinco policías que le hacen seguimiento. ¿Por qué una vez conocidos estos datos no se retiró de la investigación del “Caso Faisán” a estos investigadores?
7.     ¿Por qué motivo se condecoró en el mismo año 2006 al Policía que asumió en segundo lugar la investigación del “Caso Faisán”?
8.     ¿Por qué el ministro del Interior, en sede parlamentaria, quiso hacer creer a la Cámara que se había condecorado al responsable de la investigación del “Caso Faisán” por la investigación de un delito cometido en 2008?
9.     ¿Dejó o no de funcionar, en algún momento, la cámara de vigilancia del Bar Faisán?
10. ¿Quién o quiénes han sido los encargados de la custodia de las grabaciones de las cámaras de vigilancia del Bar Faisán?
11. ¿Cómo se explica que las cintas hayan sido manipuladas, precisamente, en el momento en que se puede identificar a la persona que da el chivatazo al dueño del Bar Faisán?
12. ¿Cómo se explica que hasta tres años después no se haya tenido noticia de la manipulación de las cintas?
13. ¿Qué medidas ha tomado el Ministerio del Interior ante la comprobación de la manipulación de las cintas?
14. ¿Se han agotado todos los medios técnicos audiovisuales para la investigación del chivatazo a ETA?
15. ¿Piensa el Ministerio respetar el criterio de los sindicatos de Policía que reclaman que se siga investigando, ya que “la investigación no está agotada”?
16. ¿Por qué ha tenido el Sindicato Unificado de Policía que pedir la creación de un equipo de investigación de la Guardia Civil que cuente con todo el apoyo judicial y político para esclarecer el caso?
17. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la declaración de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil de que el chivatazo se hizo por “mandato político”?
18. ¿Se ha abierto alguna investigación interna en el Ministerio del Interior además de las investigaciones judiciales? ¿Ha tomado el Ministerio del Interior alguna medida disciplinaria contra los policías que fueron en su día imputados?
19. ¿Qué valoración hace el Ministerio del Interior de la carta abierta a la prensa por parte del investigador jefe del Cuerpo Nacional de Policía que investigó el chivatazo a ETA? ¿Comparte su criterio de que se siga investigando?
20. ¿Puede el Gobierno afirmar que no ha dado ninguna instrucción a la Fiscalía para que solicite el archivo del “Caso Faisán”, a pesar de los precedentes de intromisión gubernamental en las decisiones del Fiscal General del Estado?
21. ¿Cómo valora el Gobierno la petición de la Fiscalía de archivar el “Caso Faisán” sin que haya sido resuelto?
22. ¿Tiene el Gobierno conocimiento de los motivos reales por los que se solicitó el archivo de la causa del “Caso Faisán”?
23. ¿Comparten todos los miembros del Gobierno la gestión llevada a cabo por el Ministerio del Interior en torno a este caso?
24. Ante la negativa de la Vicepresidenta Primera del Gobierno de dar explicaciones por el “Caso Faisán” en el Congreso de los Diputados, siendo como es la responsable de la coordinación política del Ejecutivo ¿apoya la Vicepresidenta Primera del Gobierno la gestión del Ministerio del Interior?
25. ¿Ha habido alguna instrucción política en el asunto del chivatazo a la banda terrorista ETA?

http://www.libertaddigital.com/nacional/ha-habido-alguna-instruccion-politica-en-chivatazo-a-la-banda-terrorista-eta-1276375235/

Las viviendas de lujo y palacetes de las vicepresidentas de Zapatero

La reciente publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del patrimonio de nuestros políticos sigue generando polémica, más aún cuando se empiezan a conocer las verdaderas propiedades, por ejemplo, de las vicepresidentas del Gobierno Zapatero.
La vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, posee, según El Economista y la revista Época, un chalet de 500 metros cuadrados en La Granja (plena sierra de Guadarrama), para el que pidió un crédito de 373.000 euros, tal y como aparecía en el registro de la propiedad de Segovia. Una cifra a la que había que añadir 72.735 euros de intereses ordinarios, además de 96.980 de intereses de demora y 55.950 para costes y gastos.
Pero no termina ahí la cosa. Además, la vicepresidenta posee en propiedad un piso de lujo en uno de los barrios más exclusivos de Madrid, un ático de unos 180 metros cuadrados en Palma de Mallorca (frente al paseo marítimo) y una casa abandonada en Valencia.
Pese a todo, la vicepresidenta ha declarado, según el BOE, que posee bienes inmuebles (según valor catastral) por valor de 323.607,80 euros. Es decir, que según este documento, el valor catastral de un chalet de 500 metros cuadrados en la sierra, un piso de lujo en Madrid, un ático de 180 metros cuadrados con vistas al mar en Palma de Mallorca y una casa en Valencia, es de 323.607 euros.
Además, dice que bajo el concepto "valor total de otros bienes" posee 407.898,31. En pasivo (créditos, préstamos, deudas, etc) mantiene 161.717,88 euros.

http://www.libertaddigital.com/nacional/las-viviendas-de-lujo-y-palacetes-de-las-vicepresidentas-de-zapatero-1276375184/